隨著國民經(jīng)濟的快速增長和生活水平的提升,人們對水的需求量不時增加。同時,由于城市化的生活方式和工業(yè)化的快速開展,污水排放量也相應增加,由于污水中有害物氨氮對環(huán)境污染和水體富營養(yǎng)化,給生活和工業(yè)用水的處置帶來了較大的艱難。對廢水中氨氮的處置有較多的不同處置辦法,常用的處置技術(shù)有化學中和法、化學復原法、化學沉淀法、折點氯化法、氨吹脫汽提法、液膜法、離子交流法、藻類處置法、土壤灌溉法、生物脫氮法等等,主要是依據(jù)不同的實踐狀況選擇不同的處置辦法,并有不時研討開發(fā)新的脫除處置技術(shù),以到達更好地去除氨氮的目的。工業(yè)氨水廠廢水中的氨氮主要是氨以及銨鹽,本文依據(jù)這一特定的氨氮實行實驗室去除處置實驗,并用于生產(chǎn)實際過程,結(jié)果較為稱心。
1、實驗過程
1.1 實驗原理
工業(yè)氨水廠廢水中的氨氮主要是氨以及銨鹽,用生石灰與廢水中的NH4+反響生成NH3,反響式如下:
反響生成的氨氣,易溶于水,用鼓風機將其從廢水中曝氣吹出(曝氣吹脫法),并回收應用,即可去除廢水中的氨氮。
1.2 設備及用具
鼓風機:鼓風量60L/min,2臺;
桶:20L;
氣體盤管散布器;
氨氮檢測儀。
1.3 試劑及廢水
生石灰;工業(yè)氨水廠生產(chǎn)廢水。
1.4 實驗辦法
量取15L廢水倒入桶內(nèi),參加一定量的生石灰,把氣體盤管散布器接上鼓風機置入桶底部,在室溫下實施吹風曝氣,待一定時間后用氨氮檢測儀檢測廢水中的氨氮量,記載處置前與處置后的氨氮含量。
2、結(jié)果與討論
2.1 曝風量和曝氣方式的影響
曝風量和曝氣方式的能耗主要是電能,調(diào)查目的在于保證廢水達標的前提下,盡可能降低一定的能耗。按實驗辦法實施實驗,在總風量不變的狀況下,用1臺鼓風機或2臺鼓風機實施曝氣。實驗結(jié)果如表1所示。
從表1中可見,相同的風量(用2臺鼓風機時,曝氣用時比用1臺鼓風機少一半),得到的結(jié)果根本上是相同的。在氨氮含量、廢水體積相同下,參加等量的生石灰處置劑,處置效果在于曝氣總風量,總風量越多處置效果越明顯,與曝氣方式影響不大。經(jīng)屢次重復實驗結(jié)果標明,在上述氨氮含量、廢水體積的狀況下,用2臺鼓風機時需曝氣時間約為4h以上,本實驗采用曝氣時間為4.5h,為絕對保證處置廢水達標,并盡可能降低一定的能耗,通常采用曝氣時間為5h。
2.2 生石灰用量的影響
從理論上看,生石灰用量越多處置效果越好,但過量太多除了糜費之外,生石灰在水中也生成一定量的堿性水,給后續(xù)處置增加難度。以上的化學反響式變?yōu)椋?/span>
調(diào)查生石灰用量的影響的目的主要是參加適宜的生石灰量,在到達排放規(guī)范的前提下取得最佳綜合效益。生石灰用量的實驗結(jié)果如表2所示。
選用以生石灰作為廢水中氨氮的處置劑實施工業(yè)廢水處理,可以到達工業(yè)廢水中氨氮脫除的效果,而且效果很好。在同等條件下,經(jīng)換算,當廢水中的氨氮與氧化鈣質(zhì)量比為1︰35時效果比擬好。
2.3 熟石灰的影響
用熟石灰替代生石灰實施實驗,實驗結(jié)果如表3所示。
從表中可見,在同等條件下,用熟石灰做處置劑處置效果較差。因而本實驗采用生石灰做處置劑。
2.4 曝氣時間的影響
按以上最佳工藝條件實施實驗,即在廢水量(L)︰風量(L/min)=1︰8,氨氮量︰氧化鈣質(zhì)量比=1︰35,溫度為室溫的狀況下,實施不同氨氮濃度曝氣處置對曝氣時間的影響實驗。實驗結(jié)果如表4所示。
從表中可見,取不同氨氮含量的廢水,按最佳條件實施的實驗,處置效果都比擬理想,但隨著氨氮濃度的增加,曝氣處置的時間也應恰當?shù)脑黾印?/span>
3、生產(chǎn)應用
用生石灰做處置劑,去除工業(yè)氨水石廢水的氨氮,最佳工藝條件為:氨氮量︰氧化鈣質(zhì)量比=1︰35,廢水量(L)︰風量(L/min)=1︰8,溫度為室溫,曝氣時間通常5h左右。將此工藝應用于實踐生產(chǎn),并設置生產(chǎn)工藝流程如圖1所示。
經(jīng)生產(chǎn)實踐證明,該辦法用于某制備工業(yè)氨水所產(chǎn)生的廢水,去除氨氮的效果根本上到達實驗室實驗效果。
4、結(jié)論
污水中氨氮的處置技術(shù)各工藝都有各自的優(yōu)勢與缺乏,工業(yè)氨水廠廢水氨氮采用生石灰做處置劑(曝氣吹脫法),經(jīng)實驗及生產(chǎn)實踐運用,曝氣吹脫效率高,運轉(zhuǎn)穩(wěn)定,需求的處置原料資源豐厚,價錢廉價而且容易得到,工藝簡單,容易運轉(zhuǎn)操作,處置效果好。缺陷在于動力耗費大,塔壁易結(jié)垢。