一、前言

　　微電解法是一項(xiàng)被普遍研討與應(yīng)用的廢水處置技術(shù)，其本質(zhì)是應(yīng)用金屬腐蝕原理構(gòu)成的原電池對(duì)廢水實(shí)行處置。該技術(shù)操作便當(dāng)、工藝簡(jiǎn)單，近年來(lái)遭到普遍注重，同時(shí)也為污水除N、P和有機(jī)物拓展了新思緒。本研討以玉溪某餐具清洗效勞公司實(shí)行排放廢水為研討對(duì)象，調(diào)查了不同污水PH值、鐵碳微電解填料投加量對(duì)餐具清洗廢水中N、P、COD去除效果的影響，并對(duì)其去除機(jī)理實(shí)行討論，為鐵碳微電解資料在餐具清洗工業(yè)廢水處理方面提供數(shù)據(jù)支撐。

　　二、實(shí)驗(yàn)步驟辦法

　　2.1.實(shí)驗(yàn)水樣采集

　　本次實(shí)驗(yàn)用水取自玉溪某餐具清洗效勞公司實(shí)行排放廢水，該廢水總氮、總磷、CODCr濃度分別為79.109mg/l、10.043mg/l、524.77mg/L；水樣PH值在7至8之間。

　　2.2.實(shí)驗(yàn)辦法

　　實(shí)驗(yàn)1：本次實(shí)驗(yàn)思索到其他影響要素，所以取餐具清洗廢水混勻后實(shí)行實(shí)驗(yàn)，并在堅(jiān)持鐵碳在污水中同一停留時(shí)間、振蕩器震蕩速率分歧。取五個(gè)1L塑料量杯清洗潔凈烘干后在用剖析天平分別稱取鐵碳微粒50.54g、100.50g、150.33g、200.44g、251.71g于量杯中，再取500ml生活污水放入量杯中，把量杯固定放在HY-6雙層調(diào)速振蕩器上以一分鐘80轉(zhuǎn)的速度振蕩5小時(shí)，使污水與鐵碳微粒充沛接觸，使其充沛反響;待其振蕩?kù)o止后分別取五個(gè)量杯中的水樣實(shí)行實(shí)驗(yàn)測(cè)定處置后污水中的總氮、總磷、COD含量。

　　實(shí)驗(yàn)2：取五個(gè)潔凈量杯分別稱取100.62g、100.60g、99.79g、100.12g、100.00g放入量杯中；在運(yùn)用多參數(shù)水質(zhì)測(cè)定儀調(diào)理各個(gè)量杯中水樣的PH值，用鹽酸溶液將五個(gè)量杯中pH值分別調(diào)至1.98、2.88、4.01、4.83、5.86；放在HY-6雙層調(diào)速振蕩器上以一分鐘80轉(zhuǎn)振蕩5小時(shí)后，取水樣測(cè)其總氮、總磷、COD含量。

　　三、剖析與討論

　　3.1.不同質(zhì)量鐵碳對(duì)餐具清洗廢水處置效果

　　本次實(shí)驗(yàn)1計(jì)算得到的數(shù)據(jù)如表1所示，在各項(xiàng)測(cè)定指標(biāo)中可看出，當(dāng)鐵碳微粒參加的質(zhì)量越大鐵碳在污水中構(gòu)成的微原電池也就越多，能在污水中實(shí)行更多的氧化復(fù)原反響對(duì)污水中的氮、磷和COD去除效果也就越好；當(dāng)500ml污水中參加不同質(zhì)量鐵碳微電解填料處置后TN、TP、COD濃度結(jié)果見表1。

　　思索到鐵碳的經(jīng)濟(jì)效益，在鐵碳實(shí)踐應(yīng)用過(guò)程中不可能盡可能無(wú)限增加鐵碳的參加量增加污染物去除率，這樣可能會(huì)招致這樣處置污水投資過(guò)大，不利于實(shí)踐處置，因而應(yīng)計(jì)算當(dāng)以同一比例參加的鐵碳質(zhì)量對(duì)污水中各種污染物去除效率，找到既能夠使得污水得到凈化又能夠降低本錢的鐵碳投入量。

　　依據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果能夠計(jì)算出相繼增加50g鐵碳對(duì)污水的總氮、總磷、COD去除效率如表2所示：

　　在相繼參加鐵碳50g后，單位鐵碳對(duì)污水中各個(gè)指標(biāo)的去除效率如表4所示：能夠看得出來(lái)：總氮的去除效果是一個(gè)先增加后減小的趨向，當(dāng)鐵碳在100.50g時(shí)，每50g單位的鐵碳對(duì)污水中總氮去除效率最高，到達(dá)了28.29%，之后隨著鐵碳同一比例相繼參加后，總氮的去除效率減少的很快，以至第三個(gè)50g相比之前還呈現(xiàn)了一個(gè)負(fù)值：-5.20%；總磷在第一個(gè)50g就呈現(xiàn)了數(shù)據(jù)處置效率的最大值為38.93%，之后就逐步減少；COD的去除效果為先減小后增大；在總氮指標(biāo)去除效率中在相繼參加鐵碳質(zhì)量第二個(gè)50g后，總氮的去除效率增加了28.29%，在各個(gè)數(shù)據(jù)增加的百分點(diǎn)最為可觀，假如單獨(dú)除污水的總氮可選用參加鐵碳微粒與污水比例為1:5，可得到最大的經(jīng)濟(jì)效益；總磷中在第三個(gè)單位量參加去除百分點(diǎn)都比擬大，第四個(gè)就開端急劇減小，假如單獨(dú)除污水中總磷時(shí)可選用鐵碳微粒與污水比例為3:10的處置設(shè)施，可得到比擬好的水質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效果；在COD數(shù)據(jù)中，單位鐵碳相繼參加，COD的單位去除效率也越來(lái)越好

　　在實(shí)踐應(yīng)用中餐具清洗廢水中總氮、總磷和COD含量都比擬大，在一個(gè)綜合處置污水設(shè)施中就單獨(dú)處置一種污染物顯得不太可能。第一、假如對(duì)污染水質(zhì)中污染物實(shí)行單一處置，處置設(shè)施會(huì)增加，操作會(huì)變得愈加復(fù)雜，鐵碳微粒參加量也會(huì)變得更多，影響鐵碳處置污水要素也會(huì)增加、能耗增加，這些要素都會(huì)增加經(jīng)濟(jì)的投入量。所以，聯(lián)絡(luò)理想實(shí)踐操作和經(jīng)濟(jì)效益，再聯(lián)絡(luò)表4數(shù)據(jù)，實(shí)踐生活中我們運(yùn)用鐵碳微粒處置餐具清洗廢水設(shè)施中應(yīng)該選用鐵碳填料與污水質(zhì)量比為1:5時(shí)，能得到較好水質(zhì)的同時(shí)也具有最高的經(jīng)濟(jì)效益。

　　3.2.不同PH值對(duì)鐵碳微電解凈化餐具清洗廢水的影響剖析

　　本次實(shí)驗(yàn)2所測(cè)各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)如表3所示：實(shí)驗(yàn)2是在實(shí)驗(yàn)1結(jié)果根底上，選取用鐵碳填料與污水質(zhì)量比為1:5，調(diào)整反響的pH值，討論不同的污水PH值對(duì)鐵碳微電解處置污水效率的影響。

　　相比于實(shí)驗(yàn)1，當(dāng)鐵碳填料與污水質(zhì)量比在1:5的條件下，調(diào)理各個(gè)污水PH值后鐵碳對(duì)污水中總氮、總磷和COD去除效率如表4所示。

　　依據(jù)表4能夠看出總氮和COD的去除效率在PH值越小的時(shí)分鐵碳微粒對(duì)污水的處置越好；相比之下總磷的去除效果復(fù)雜的多，數(shù)據(jù)不成比例關(guān)系，在污水的PH值變化時(shí)分鐵碳對(duì)總磷去除效率有時(shí)增大有時(shí)減小，在PH值為2.88時(shí)分去除效果最好，比不調(diào)理PH值時(shí)分去除效率增加了28.56%；同時(shí)在此PH值之下總氮和COD的去除效果也相當(dāng)高的，為了各方面的問(wèn)題，在實(shí)踐餐具清洗廢水處置過(guò)程中將污水PH值調(diào)理在2.88左右將會(huì)得到較好的處置效果，以及降低處置設(shè)施難度，在經(jīng)濟(jì)效益方面也是最佳的選擇計(jì)劃。

　　四、結(jié)論

　　1)本次實(shí)驗(yàn)分為兩個(gè)大階段，兩次實(shí)驗(yàn)綜合剖析得到鐵碳微粒處置餐具清洗廢水最佳處置辦法：則是當(dāng)鐵碳微粒與污水質(zhì)量比為1:5狀況下在調(diào)理污水PH值在2.88處左右，水質(zhì)處置效果較好，經(jīng)濟(jì)投入量小，處置設(shè)施、操作最為便當(dāng)。

　　2)依據(jù)表5得出此次實(shí)驗(yàn)結(jié)論為：運(yùn)用新型鐵碳微電解填料處置餐具清洗廢水處置效率在思索經(jīng)濟(jì)效益和處置設(shè)施簡(jiǎn)單化的狀況下，污水PH值在2.88處左右和污水與鐵碳比例為1:5時(shí)為處置污水的最佳計(jì)劃。該計(jì)劃對(duì)污水中總氮、總磷和COD去除效率分別為61.83%、67.28%和17.06%。