焦化廢水是在煉焦荒煤氣化產(chǎn)回收流程中產(chǎn)生的含多種酚類、多環(huán)芳香族、含氮雜環(huán)化合物及脂肪族化合物的廢水，所含污染物濃度大、成分復雜，是典型的有毒有害、難降解工業(yè)廢水?，F(xiàn)有處置技術主要采用生物凈化脫氮和混凝沉淀等深度處置集成工藝，由于焦化廢水難降解和有生物毒性的特性，直接用生物處置污染物負荷高，處置效率低，以至需求在生物段添加大量的稀釋水才干滿足生物處置負荷請求，形成大量新水糜費和噸焦耗新水指標超標。如何提升其預處置效果，大幅度提升廢水的可生化性，減少稀釋水的用量，是目前焦化工業(yè)廢水處理關注的重點。

　　微電解和Fenton氧化技術可有效降解廢水中的大分子、難降解的有機污染物，提升廢水的可生化性，普遍應用于制藥、造紙、農(nóng)藥廢水等多種難降解工業(yè)廢水的預處置。筆者以微電解技術為中心，耦合Fenton氧化-絮凝沉淀工藝對焦化廢水實施強化預處置實驗，研討了其對焦化廢水污染物去除效果和對可生化性的影響，為其在焦化廢水預處置中的應用提供參考。

　　1、實驗資料與辦法

　　1.1 廢水來源以及水質(zhì)

　　本實驗運用的廢水來自于某焦化廠經(jīng)氣浮除去油和懸浮物后的焦化廢水，其COD為2000~3500mg/L，BOD5為600~800mg/L，B/C為0.2~0.29，氨氮為25~100mg/L，揮發(fā)酚為300~500mg/L，pH為8.5~9.5。

　　1.2 微電解填料

　　微電解填料是由山東某填料廠家提供的多元催化氧化填料，由多元金屬合金交融催化劑經(jīng)高溫微孔活化生產(chǎn)而成，其鐵碳比約為5∶1，粒徑1~3cm，填充空隙率65%，密度約1g/cm3，比外表積1.2m2/g。

　　1.3 檢測辦法

　　COD，重鉻酸鉀法;BOD5，稀釋接種法;氨氮，納氏試劑分光光度法;揮發(fā)酚，4-氨基安替比林分光光度法;Fe2+，鄰菲啰啉分光光度法。

　　1.4 實驗辦法

　　微電解反響靜態(tài)實驗：研討微電解在最佳進水pH下(pH=3)的停留時間對焦化廢水的污染物去除效果的影響，同時研討微電解過程中體系pH和Fe2+濃度的變化。

　　微電解-Fenton氧化-絮凝沉淀連續(xù)動態(tài)實驗：經(jīng)過微電解小試實驗和查詢文獻肯定Fenton氧化和絮凝沉淀的反響條件，經(jīng)過動態(tài)實驗考證不額外投加Fe2+的狀況下對污染物的處置效果。

　　2、實驗結果及討論

　　2.1 微電解反響靜態(tài)實驗

　　取焦化廢水50L，調(diào)理pH=3，將其注入微電解反響器并曝氣，到達充氧和攪拌的目的，定時取樣，化驗出水的COD、BOD5、pH和Fe2+濃度指標。

　　2.1.1 微電解反響時間對COD、BOD5的影響

　　微電解過程中污染物和pH隨反響時間的變化見圖1。

　　由圖1可知，在微電解反響過程中，廢水COD逐步降低，在120min以內(nèi)，COD由2480mg/L降至1980mg/L，去除率到達20.2%。廢水的BOD5穩(wěn)定上升，B/C在前120min有比擬明顯的上升，由初始時的0.25提升至最高達0.36。可知，停留時間為120min時，COD的降解率和可生化性均到達了最優(yōu)狀態(tài)，因而最佳停留時間為120min。

　　在反響過程中，酸不時被耗費，在90min內(nèi)，系統(tǒng)的pH上升疾速，標明前90min微電解反響較快，之后反響逐步變得遲緩，最終出水pH穩(wěn)定在5.5~6.0。出水pH關于實施Fenton氧化反響來說是比擬高的，其最佳pH通常在3~4，因而有必要在微電解出水后再實施一步伐酸過程。

　　2.1.2 微電解過程中Fe2+濃度的影響

　　微電解過程中，鐵碳填料中Fe被氧化成Fe2+，其濃度影響了Fenton反響的氧化作用，實驗過程中Fe2+濃度的變化如圖2所示。

　　由圖2可知，隨著微電解反響時間的增長，反響液中Fe2+濃度呈先上升后降落的趨向。在120min內(nèi)，F(xiàn)e2+由220mg/L到達最高410mg/L的峰值，隨后呈降落趨向，剖析緣由可能是由于在曝氣的酸性條件下，生成的Fe2+存在Fe2++O2+4H+?4Fe3++2H2O的可逆轉(zhuǎn)化過程，在微電解初期，反響速度快，生成Fe2+速度快，但隨著微電解反響的實施，體系pH上升，F(xiàn)e2+的生成速度也放慢，同時高濃度的Fe2+促使其轉(zhuǎn)化向右實施，轉(zhuǎn)化速度加快，F(xiàn)e2+的生成速度開端低于其轉(zhuǎn)化速度，造成Fe2+濃度開端降落。

　　經(jīng)過以上實驗剖析，在控制進水pH=3的條件下，微電解反響120min時，對COD的去除、可生化性的提升以及Fe2+濃度都能夠到達一個較好的效果，處置后廢水的COD為1980mg/L，去除率20.2%，體系內(nèi)Fe2+質(zhì)量濃度能夠到達410mg/L。

　　2.2 微電解-Fenton氧化-絮凝沉淀實驗

　　2.2.1 實驗條件和流程

　　微電解反響條件以靜態(tài)實驗的結果為準，設計進水pH=3，反響時間120min，曝氣氣水比3∶1，m(H2O2)∶m(COD)=1∶1，反響時間為120min。實踐運轉(zhuǎn)時Fenton氧化進水及參數(shù)：COD1900~2000mg/L、BOD5650~700mg/L、pH3~4、Fe2+400~430mg/L、H2O22000mg/L。由上述參數(shù)計算可知n(Fe2+)∶n(H2O2)在1∶(6.9~7.4)，當不額外添加Fe2+時，依據(jù)王春敏等的研討，F(xiàn)e2+和H2O2的投加比例根本在合理范圍之內(nèi)。

　　絮凝沉淀運用PAM作為絮凝劑，以質(zhì)量分數(shù)為30%的NaOH溶液作為調(diào)堿劑，控制反響pH8~9、PAM投加質(zhì)量分數(shù)0.08%、絮凝時間30min、沉淀時間3h。

　　該實驗為動態(tài)實驗，實驗流程如圖3所示。來水進入調(diào)酸罐調(diào)酸后，經(jīng)過計量泵以1m3/h的速度平均地泵入反響系統(tǒng)，依次經(jīng)過調(diào)酸罐、微電解反響器、二次調(diào)酸罐、Fenton氧化反響器、絮凝沉淀池后，取出水測定污染物指標。

　　2.2.2 對COD的去除效果

　　動態(tài)實驗中系統(tǒng)對COD的去除效果如圖4所示。

　　由圖4可知，來水的COD根本穩(wěn)定在2200~2800mg/L，最終出水的COD根本穩(wěn)定在1200~1700mg/L，系統(tǒng)對COD的最大去除率到達47%，均勻去除率為37%，其中微電解、Fenton氧化、絮凝沉淀階段對COD的去除奉獻分別占54.5%、32.8%、12.7%，微電解階段是COD去除的主要階段。運轉(zhuǎn)期間，進水的B/C在0.24~0.29，可生化性較差，經(jīng)過強化預處置，可生化性有了顯著提升，根本在0.35以上，均勻為0.39，為后續(xù)生化處置提供了牢靠的保證。

　　2.2.3 對氨氮和揮發(fā)酚的去除效果

　　調(diào)查動態(tài)實驗中系統(tǒng)對氨氮的去除效果，發(fā)現(xiàn)進水氨氮的動搖較大，在25~80mg/L。該工藝對氨氮的去除效果并不理想，以至局部階段出水氨氮反而升高，緣由可能是焦化廢水中的氨氮由游離態(tài)氨(NH3)和離子態(tài)氨(NH4+)組成，游離態(tài)氨能夠經(jīng)過系統(tǒng)曝氣吹脫去除，而微電解和Fenton對氨氮的氧化去除并不明顯，因而系統(tǒng)對氨氮的去除主要是對游離態(tài)氨的吹脫，當蒸氨工藝不穩(wěn)定，進水中游離態(tài)氨較高時，去除率就比擬好。經(jīng)過處置后的氨氮在某些階段反而上升，可能是由于存在大分子有機氮，包括有機胺、有機腈、含氮雜環(huán)等物質(zhì)的氧化降解，局部轉(zhuǎn)化為氨氮。因而總體來看，系統(tǒng)對氨氮的去除效果并不明顯，關于氨氮的去除，主要依托后續(xù)的生物處置單元。

　　進水的揮發(fā)酚類物質(zhì)濃度較高，通常維持在350~500mg/L，該系統(tǒng)對揮發(fā)酚有很好的降解作用，去除率在27%~40%，均勻去除率為34%，對揮發(fā)酚的降解有利于減輕其對后續(xù)微生物的毒害作用，強化生物處置效率。

　　2.2.4 小結

　　實驗結果標明，微電解-Fenton氧化-絮凝沉淀作為焦化廢水的預處置技術，可有效預降解焦化廢水中的COD和揮發(fā)酚等有害物質(zhì)，提升可生化性，同時降低生物處置負荷，使后續(xù)A/O、A/A/O等生物處置工藝無需再額外參加新水，可有效降低噸焦外排水指標。Fenton反響后的沉淀產(chǎn)物主要是含鐵污泥，可作為燒結配礦等二次資源應用，不產(chǎn)生二次污染。因而，該技術具有高效、節(jié)水、無二次污染的特性。

　　3、結論

　　(1)在微電解進水pH=3，停留時間為120min條件下，對COD的去除率到達20.2%，B/C由0.25提升至0.36，反響后Fe2+到達410mg/L，pH為5.5~6.0，進入后續(xù)Fenton反響需求將pH調(diào)低至3~4。

　　(2)焦化廢水經(jīng)微電解-Fenton催化氧化-絮凝沉淀處置后，COD的去除均勻為37%，B/C均勻到達0.39，對揮發(fā)酚的去除率均勻到達34%，有效提升了焦化廢水可生化性，降低生物毒性，提升后續(xù)生物處置效率，降低生物處置稀釋水添加量。該工藝對氨氮去除效果不明顯，但可能存在對有機胺、有機腈、含氮雜環(huán)等物質(zhì)的降解過程。